O comandante do Exército na Amazônia, general Augusto Heleno Ribeiro Pereira, disse na quarta-feira (9) que o Brasil está caminhando para perder parte de Roraima devido às demarcações de terras indígenas, de acordo com reportagem desta quinta-feira (10) do jornal “O Estado de S. Paulo”.
“Roraima está acabando, porque o território indígena é maior que o do estado”, disse o general, segundo relata o jornal. Para Heleno, a política indigenista brasileira “está na contramão da sociedade, conduzida à luz de pessoas e ONGs estrangeiras”.
O general também criticou a Declaração dos Direitos dos Povos Indígenas, aprovada pela ONU com voto favorável do Brasil, que garante aos índios a posse e controle autônomo de territórios por eles ocupados.
“Enquanto eu for comandante militar, minha tropa vai entrar onde for necessário”, disse. “Segundo essa disposição, se um chefe ianomâmi resolver proclamar-se imperador, já que pode escolher o regime político,vamos ter de acatar sua decisão”, ironizou o general.
Segundo o jornal, o comandante da Amazônia observou que um indício de que as ONGs estão por trás da questão indígena é que muitos índios não têm condições de formular reivindicações que fazem. “Há ONGs picaretas entre as 220 mil que atuam no Brasil.”
O secretário de Comunicação do governo de Roraima, Rui Figueiredo, afirmou ao G1 que o governo do estado concorda com a posição do general. Figueiredo destacou que hoje as demarcações de terra indígenas correspondem a 46,31% do território do estado.
O G1 procurou também a Fundação Nacional do Índio (Funai) para comentar as declarações do general e aguarda retorno.
Raposa Serra do Sol
Na quarta-feira (9), ao comentar a disputa em torno da retirada de não-índios da terra indígena de Raposa Serra do Sol, o governador de Roraima, José de Anchieta Júnior (PSDB), disse que existem interesses internacionais em jogo no estado.
“Na realidade, este sentimento que aflora na Amazônia é que há um interesse externo, há interesses estrangeiros, de pessoas a quererem determinar o futuro da nossa Amazônia. Nós temos hoje na Amazônia mais de mil organizações não-governamentais”, afirmou Anchieta Júnior, em entrevista à Globo News.
O Interessante é que boa parte dos indígenas são a favor da permanência dos arrozeiros, que atuam no ciclo produtivo das aldeias, quem não está querendo mesmo são as ONGs estrangeiras.
Aí está uma questão densa… Em tempos 100% do território foi índio… mas hoje aprece haver interesses ao reboque da defesa do seu património.
Nesta questão, como noutras deve haver sempre um equilibrio entre Desenvolvimento e respeito pelo Homem e pela cultura destes povos minotários.
Em teoria, concordo com um alto grau de autonomia local (como sabes é um dos principios de Agostinho).
Por: Clavis Prophetarum em Abril 10, 2008
às 5:30 pm
Sim, mas os próprios indios não querem que os agricultores de arroz saiam da reserva. Os arrozeiros estão sendo retirados a força. Tá complicado! e Muito!
Por: Fred em Abril 10, 2008
às 5:35 pm
BOA TARDE
DEVEMOS TRAZER A LUZ ESTE PROBLEMA QUE EMBORA SENDO DISCUTIDO POR ALGUNS NÃO TEM TIDO O ALCANCE QUE O PAIS NESCESSITA ESCLARECER.
QUAL SERIA ESTE ALCANCE?
É NESCESSÁRIO DISCUTI-LA COM AUTORIDADES QUE NÃO ESTEJAM DANDO OPINIÃO POR INTERESSES PRÓPRIOS OU DE TERCEIROS.
QUEM SERIAM? PESSOAS QUE QUEREM CALAR A BOCA DE OUTRAS QUE TENHAM CONHECIMENTO DE CAUSA.
É NESCESSÁRIO VINCULAR AS INFORMAÇÕES COLHIDAS DO LOCAI POR VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO TELEVISIVA, COM O EXERCITO, AERONAUTICA, O POVO MORADOR AS CONDIÇÕES DE VIDA LOCAL, MÉDICA, EDUCAÇÃO, CONHECIMENTO , POLÍTICOS E TODOS AQUELES QUE TEM CONHECIMENTO DA SITUAÇÃO LOCAL, VISANDO COM ISSO UM PROJETO DE FUTURO PARA O LOCAL E NÃO AVOLTA A IDADE DA PEDRA, COMO É A MINHA VISÃO DA SITUAÇÃO A QUE QUEREM LEVAR.
TRAZENDO A DISCUSSÃO AMPLA COM A SOCIEDADE E CONGRESSO DA FORMA MAIS AMPLA POSSÍVEL
RORAIMA COMO ESTADO, NÃO COMO ALDEIA.
Por: SIDINEI DA SILVA LOPES em Maio 2, 2008
às 5:17 pm
Sidinei, defendo uma maior presença do estado, da nação brasileira, na Amazônia. E concordo com o discurso do general Heleno.
Não dá para fazer a tal indigenismo escocês!
Ficar falando de índio tomando uísque black label em copacabana! Isso não dá mesmo!
O estado tem que estar presente! E com suas obrigações constitucionais para todos os brasileiros em ordem!
Por: Fred em Maio 2, 2008
às 5:55 pm
trata-se de interesses de terceiros, orquestrados por políticos corruptos a situação da política indigenista. As ONG POR TRAZ E POR TRAZ MUITO DINHEIRO DE NÃÇÕES RICAS E DESRESPEITOSAS QUE DESEJAM O CAOS NO NOSSO PAIS. É ISSO O FATO DENUNCIADO POR UM BRASILEIRO DIGNO DO NOSSO RESPEITO – O GENERAL AUGUSTO HELENO – A QUEM EU APOIO E PARABENIZO PELA CORAGEM E VERDADEIRO RESPEITO QUE TEM PELO NOSSO PAIS. PARABÉNS BENERAL! ESTOU COM O SENHOR. A QUESTÃO QUE DIZ RESPEITO A AREAS DISTANADAS AOS NOSSOS BRASILEIROS QUE VIVEM NA SELVA DEVE SER TRATADA DE ACORDO COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL PORQUE O INDIO NADA MAIS É DO QUE UM BRASILEIRO COMO QUALQUER UM QUE TENHA NASCIDO NESTE SOLO. NÃO DEVEMO ESQUECER QUE O BRASIL É UMA NAÇÃO DE FATO E DE DIREITO. PORTANTO OS DIREITOS CONSTITUICIONAIS DO INDIO NÃO É MAIOR DO QUE OS DEMAIS BRASILEIROS. ENTRETANTO, ATENDENDO A INTERESSES VIS, AS ONG VEM COM O PROPÓSITO DE ANARQUISAR NAÇÕES QUE PRIMAM PELA PAZ E BONS RELACIONAMENTOS DIPLOMÁTICOS QUE PRODUZ MEIOS PARA O DESENVOLVIMENTO ECONOMICO, POLITICO E SOCIAL PARA COM OS NOSSAS NAÇÕES VIZINHAS.
.
Por: Ridnaruj em Maio 3, 2008
às 10:34 am
OS ESTADOS UNIDOS DA AMERICA SÃO CONHECIDOS COMO O PAIS DA LIBERDADE, DA DEMOCRACIA. É BASTANTE INTERESSANTE CRIARMOS ONG QUE TRATEM DOS INTERESSES DOS SEUS INDIOS SEM NOS PREOCUPARMOS COM A SUA CONSTITUIÇÃO VIGENTE. TEM MAIS. POR SER UMA NAÇÃO MUITO AVANÇADA TECNOLOGICAMENTE, TRATEMOS DE OPINAR NAS SUAS POLITICAS AERO-ESPACIAL, BUSCANDO INTERNACIONALIZAR A NASA, TORNAR PATRIMONIO PÚBLICO A SUA ESTATUA DA LIBERDADE E ETC. O QUE SERÁ QUE ACONTECERIA? PARABÉNS AOS AMERICANOS QUE SABEM COMO TRATAR OS SEUS POLÍTICOS CORRUPTOS QUE NÃO HONRAM SEU PAIS, QUE NÃO EXTINGUIU O RESPEITO A SUA NAÇÃO DE FATO E DE DIREITO. CUJO GOVERNO E NAÇÃO RESPEITAM O POVO E COM ELES BUSCAM O CRESCIMENTO HARMONIOSO EM TODOS OS SENTIDOS. BASTANTE DIFERENTE DA NOSSA REALIDADE AONDE NOSSOS JOVENS DESPOLITIZADOS E MANOBRADOS PELA POPA TEM COMO CULTURA FUTEBOL, CARNAVAL E NOVELA ASSIM COMO O RESTO DO NOSSO POVO. CUJA MIDIA INCENTIVA A PULTURA E QUALQUER POSTURA QUE TENTE RESGATAR A CULTURA É VISTA COMO CENSURA. BENDITA A NAÇÃO QUE TEM COMO LEMA DEUS, PÁTRIA E FAMILIA. ELA VAI SE MANTER SOBERANA AO LONGO DA HISTÓRIA. OBRIGADO PELA A ATENÇÃO DAQUELES QUE DESTINARAM ALGUNS MINUTOS PARA COM ESTA MATÉRIA INFORMAL, UM PEQUENO GRITO DE PROTESTO NESSE GRANDE OCEANO DE INJUSTIÇA.
Por: Ridnaruj em Maio 3, 2008
às 10:50 am
Jurandir, é ainda pior! Os indíos como qualquer brasileiros, tem direitos que devem ser respeitados, como saúde, educação, trabalho dígno!
Isto está sendo negado pela politica indigena brasileira. Não só aos indios, mas a todos os habitantes da região, por isso defendo uma presen
ça do estado efetiva, não só de faz de conta.!
Por: Fred em Maio 5, 2008
às 9:44 am
Acho que os índios tem seus direitos.., mas na questão deles quererem controlar um território, isto é errado e vai contra a Legislação e soberania do País.
Então os Militares Brasileiros devem tormar as providências que forem necessárias.
Por: Edmar em Março 2, 2009
às 4:52 pm
Esses caras que veem de fora, e se dizem ser ambientalistas, e também essas ongs que dizem proteger, são a perdição do nosso país.
Eles causam revoltas e disavenças com os índios para poderem atacar os governantes e autoridades do país.
As ONGs e os Ambientalistas Estrangeiros devem ser espulsos do Brasil. Eles devem ficar nos países deles e não vir aqui no Brasil dar palpites furados.
O Brasil é nosso, e não dos estrangeiros.
Por: malosso em Março 2, 2009
às 4:57 pm
Não devemos deixar estrangeiros comandarem o Brasil.
As Forças Armadas, devem controlar todo o território.
Os Indios devem obedecer as Leis do Brasil, devem obedecer a Nossa Grande Nação ( Brasil).
Essas ONGs devem ser expulsas do Território Brasileiro.
Por: Rui em Abril 2, 2009
às 1:27 pm
De que adianta o General estar falando isso, ora bolas, isso não é novidade: o que êle deveria fazer é sugerir e/ ou pressionar para que a política indigenista seja decidida pelo Congresso Nacional, muito embora a delimitação de terras indígenas seja algo muito séria para ser decidida por burocratas ou políticos inescrupulosamente corruptos, talvez o mais seguro fosse submeter a lei a plebiscito ou referendo popular.
Sds.
Por: José Joaquim em Abril 15, 2009
às 9:27 pm
PARTIDOS POLÍTICOS, AONDE ESTÃO VOCÊS, QUE NÃO TOMAM ATITUDES ? NÃO MOBILIZAM SEUS AFILIADOS E NÃO VÃO PARA AS RUAS EM TODOS OS MUNICÍPIOS E PROTESTAM, DENTRO DOS PADRÕES DA NORMALIDADE, SEM ANARQUIA, CONTRA AS BARBARIDADES, DESSAS LEIS, QUE SE CONSTITUEM EM VERDADEIRAS SENTENÇAS DE MORTE À NAÇÃO BRASILEIRA – POLÍTICAS AMBIENTALISTAS E INDIGENISTAS QUE ATRAPALHAM NOSSO DESENVOLVIMENTO TECNOLÓGICO E SOCIO-ECONÔMICO, USANDO TAIS ESTRATÉGIAS, DESCARADAMENTE, PARA DESUNIREM A NAÇÃO SAQUEAREM NOSSO PAÍS, NOSSOS RECURSOS NATURAIS E HUMANOS. NA VERDADE, SERIA UMA GRANDE OPORTUNIDADE PARA OS PARTIDOS POLÍTICOS MOSTRAREM SERVIÇO E SE TORNAREM VERDADEIROS DEFENSORES E GUARDIÕES DOS REAIS INTERESSES DA NAÇÃO E, CONSEQUENTEMENTE, MAIS ÚTEIS À NAÇÃO BRASILEIRA, EM VEZ DE FICAREM SÒMENTE NA INTERNET, DEVEM BUSCAR O POVO, AGIR !!!MOSTREM SERVIÇO AO POVO BRASILEIRO E NÃO FIQUEM SÒMENTE TIRANDO VANTAGENS DEPOIS DE ELEITOS, ATENDENDO OS INTERESSES DE LOBBIES INTERNACIONAIS, EM DETRIMENTO DO POVO BRASILEIRO!!! MOSTREM AO POVO O SIGNIFICADO DA RE-DEMOCRATIZAÇÃO E O RESTABELECIMENTO DO ESTADO DE DIREITO!!! CUIDEMOS E DESFRUTEMOS DE NOSSOS DIREITOS DE CIDADÃOS, ORDEIRAMENTE, MAS CRITIQUEMOS AS POLÍTICAS ENTREGUISTAS E DENUNCIEMOS OS POLÍTICOS CORRUPTOS, PUBLICAMENTE!!!!
SDS.
Por: José Joaquim em Abril 17, 2009
às 12:40 am
Boa Noite
Gente o foco ha muito está errado.
So sabem falar mal da Amazônia que é quente ,umida inospita como se o Brasil qdo foi desbravado fosse maravilhoso
A midia jamais diz quem derruba a floresta (nunca é o nativo ,sempre é forasteiro gaucho, paranaense, capixaba, paulista ,mineiro e goiano )
Quem defende de fato a Amazonia segundo o proprio general sao indios ou descendentes( 95%)
Sempre defendi que para vir pra Amazonia tem que ter o melhor em termo de defes , na Amazonia é o verdadeiro teatro de guerra, principalmente por agua .
Temos que entender que os melhores armamentos tem que estar por aqui onde tudo é mais dificil
Os tanques leopard 1 A5 tem que ir pra Roraima, Amazonas, Acre, Rondonia Mato Grosso e Pará.
Avioes pra Roraima 12 do avioes do programa f-x2 no Pará 20 pos é a entrada maritima da Amazonia e a 1 defesa dos paises do norte
e para o restante da Amazonia super tucano
Por: Lucas Calabrio em Abril 18, 2009
às 10:29 pm
Qto aos leopard creio q 2 divisoes em Roraima estaria de bom tamanho e 6 Mi 35 e sem contar com misseis de sistema de defesa aereo acalmaria o Hugo chaves
Por: Lucas Calabrio em Abril 18, 2009
às 10:37 pm
Caros Amigos e caro amigo Lucas Calabrio.:
Concordo em quase tudo o que você diz, más alguns, alguns Indios dão mais importancia a Estrangeiros do que ao nosso Governo, e a preocupação do General é com muita Razão, aliás sendo bom ou sendo mal, a obediência deve ser a os “governantes brasileiros” e não a estrangeiros.
Agora, sobre defesa, você tem toda razão, e digo mais se a FAB tivesse condições e fizessem assim.:
Na minha preferencia seria os “Saab Gripen NG” ou os “Dassault Rafale F-3″ e seriam destribuidos assim.:
18 aviões caças na base aérea de Anápolis GO.
12 aviões caças na base aérea de Pelotas RS.
12 aviões caças na base aérea de Florianópolis SC.
12 aviões caças na base aérea de São Paulo SP.
12 aviões caças na base aérea de Santa Cruz RJ.
12 aviões caças na base aérea de Campo Grande MS.
12 aviões caças na base aérea de Salvador BA.
12 aviões caças na base aérea de Natal RN.
12 aviões caças na base aérea de Belém PA.
12 aviões caças na base aérea de Manaus AM.
12 aviões caças na base aérea de São Gabriel da Cachoeira em AM.
12 aviões caças na base aérea de Boa Vista RR.
12 aviões caças na base aérea de Porto Velho RO.
No total seriam “162 aviões caças” que dariam uma defesa bem forte ao espaço aéreo Brasileiro.
A manutenção desses aviões poderiam ser feita pela “Embraer”.
E um detalhe, em todas essas bases também teriam que ter “mísseis de defesa aérea”.
Essa é minha opnião…
Abraço a todos…
Por: Edmar em Maio 4, 2009
às 1:15 pm
Caros Amigos.:
Nós somos um país de paz e não precisamos de 1000 ou 700 ou 400 ou 300 aviões caças como alguns outros países estrangeiros possuem…, se tivessemos 162 aviões caças novos de fábrica e modernos, já teriamos um “Força Aérea” bem respeitada…, pois temos auxilio dos 50 aviões de ataque “AMX A-1″ que serão modernizados, e dos vários aviões “Super Tucano” que parece que chegarão a 99 aéronaves e que patrulham e servem de ataque a tropas, sem contar com os 54 caças leve “F-5M”.
Basta eles serem divididos em pontos estratégicos.:
Abraço a todos…
Por: Edmar em Maio 4, 2009
às 1:50 pm
Caros Amigos.:
A FAB poderia contar com 162 aviões caças que dariam uma boa defesa.
Na minha preferencia seria os “Saab Gripen NG” ou os “Dassault Rafale F-3″ e seriam destribuidos assim.:
18 aviões caças na base aérea de Anápolis GO.
12 aviões caças na base aérea de Pelotas RS.
12 aviões caças na base aérea de Florianópolis SC.
12 aviões caças na base aérea de São Paulo SP.
12 aviões caças na base aérea de Santa Cruz RJ.
12 aviões caças na base aérea de Campo Grande MS.
12 aviões caças na base aérea de Salvador BA.
12 aviões caças na base aérea de Natal RN.
12 aviões caças na base aérea de Belém PA.
12 aviões caças na base aérea de Manaus AM.
12 aviões caças na base aérea de São Gabriel da Cachoeira em AM.
12 aviões caças na base aérea de Boa Vista RR.
12 aviões caças na base aérea de Porto Velho RO.
No total seriam “162 aviões caças” que dariam uma defesa bem forte ao espaço aéreo Brasileiro.
A manutenção desses aviões poderiam ser feita pela “Embraer”.
E um detalhe, em todas essas bases também teriam que ter “mísseis de defesa aérea”.
Essa é minha opnião…
Abraço a todos…
Por: Edmar em Maio 4, 2009
às 1:52 pm