A Bolívia não está se separando, o que está ocorrendo é que os territórios mais ricos e maior produção de bens, serviços e extração mineral estão querendo gerir os seus recursos em detrimento a política de governo de La Paz.
O território mais rico da Bolívia, Santa Cruz, contrariando o governo central, organizou um referendo popular que destina a maioria dos recursos oriundos deste departamento para o mesmo, sendo 50% para Santa Cruz, 40 % para divisão pelo governo central e 10% para os indígenas.
Obviamente o governo central não gostou muito, ficou no mínimo incomodado.
E com o resultado a favor da maior autonomia para Santa Cruz, surge o medo de guerra civil. De separação de Santa Cruz do resto da Bolívia.
Mais outros 3 departamentos estão interessados na autonomia, que assusta La Paz e sua política populista.
É uma situação grave, pois desestabiliza a Bolívia e o continente. Em caso estremo de guerra civil, que postura o Brasil deve adotar? Apoio ao governo eleito boliviano, mediador ou apoio a autonomia de Santa Cruz?
Por principio, defendo sempre grandes doses de autonomia local… mas se apenas a regiºao mais rica se separar e as mais pobres permanecerem anexadas ao Estado central isso será uma quebra da solidariedade social que deve unir todos os bolivianos…
assim, o Brasil devia apoiar o governo boliviano, mas motivá-lo a criar uma federação, como a brasileira, mas sem limites de transferências de verbas, como as indicadas.
Por: Clavis Prophetarum em Maio 5, 2008
às 3:48 pm
Na verdade não é separação, é autonomia para gerir seus recursos.
A briga é por dinheiro mesmo!
Por: Fred em Maio 5, 2008
às 5:48 pm
começam assim…
mas quererão parar por aí?
Por: Clavis Prophetarum em Maio 5, 2008
às 8:58 pm
É que a bolivia é diferente, não há federação, o departamento (Estado) não tem autonomia para gerir seus recursos, diferente do Brasil, México, etc. Se o Departamento é assim, imagine o municipio!
Por: Fred em Maio 6, 2008
às 9:22 am
sim, são os males da falta de flexibilidade do centralismo estatista..
Por: Clavis Prophetarum em Maio 6, 2008
às 5:10 pm
Sim, a política centralizadora acaba por causar mais males que vantagens
Por: Fred em Maio 6, 2008
às 5:32 pm
DEU NA GLOBO: Provincia de Santa Cruz comemora a autonomia conquistada no referendo etc…
Agora no mundo real: o referendo não teve valor legal. Para atingir o presidente Evo a Globo se vale até mesmo de mentiras para desestabilizar uma nação que busca corrigir as sérias desigualdades sociais e regionais que a acompanhou ao longo de sua existencia.
Isso é a velha Globo desinformando para atingir seus objetivos mesquinhos.
Por: julio emanuel dantas de moura em Maio 6, 2008
às 8:14 pm
Bem, a midia é assim, como falou mark twain, o jornalismo é a arte de separar o joio do trigo e publicar o joio!
Por: Fred em Maio 7, 2008
às 7:39 pm
O que está dando para ver é apenas a Bolívia se armando, devagar, mas se armando.
Outro país que está se armando aos poucos, comprando fuzís , comprando armamentos contra blindados e estudando a modernização de seus caças é o Equador.
Agora, a Venezuela está se armando rapidamente, e com armas de alta tecnologia, com o interesse de adquirir 120 caças, alguns bombardeiros e outras armas.
Mas o ponto que quero chegar é que esses três países Venezuela, Equador e Bolívia são da aliança Bolivariana ou como estão dizendo, Regime Bolivariano. Ah, e vale lembrar que o Paraguai é um grande simpatizante desse movimento.
Agora qual o objetivo deles? E qual a proposta deles se manter tão unidos?
Qual o plano de Hugo Chaves, que se diz ser o lider desse movimento?
Por: Lucas em Março 24, 2009
às 10:31 am
Lucas, realmente não acredito nessa da venezuela comprar 120 caças, simplesmente pelo custo disso!
Tem idéia do custo de formar um único piloto? e as instalações para manter tudo isso?
Nem com o petróleo a 100 doláres, imagina a 50!
Por: Fred em Março 24, 2009
às 3:48 pm
A Venezuela diz que terá pelo menos 24 caças Sukhói SU-30 e futuramente 60 caças Sukhói SU-35.
Já da para fazer estragos.
Por: Rui em Abril 2, 2009
às 2:06 pm